欢迎访问 365bet官网客户端下载_365bet手机版_365bet在线体育投注网 官方网站! 咨询服务热线:13791818630
Logo
经典案例
联系方式
电话:0532-80627113
手机:13791818630?王海涛律师
E-MAIL:[email?protected]
网址:http://www.kanghailawfirm.com
地址:青岛市李沧区青山路614号M307-308
案例详情 Home您现在的位置:网站首页 >> 经典案例 >> 合同纠纷(房屋买卖、民间借贷、其他合同纠纷) >> 案例详情

李沧人民法院判决书 民间借贷

发布时间:2018-06-28   阅读:316次
?胡光绪与王娜、张绍缙民间借贷纠纷一审民事判决书
日期: 2015-11-17法院: 青岛市李沧区人民法院案号:(2015)李民初字644号原告胡光绪。
委托代理人吕军宝,青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王海涛,365bet官网客户端下载_365bet手机版_365bet在线体育投注网律师。
被告王娜。
委托代理人赵连锋,山东鲁能律师事务所律师。
被告张绍缙。
委托代理人杨和民,山东文斌律师事务所律师。
原告胡光绪与被告张绍缙、被告王娜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年7月16日、11月12日公开开庭进行了审理,原告胡光绪的委托代理人吕军宝、王海涛,被告王娜及其委托代理人赵连锋、被告张绍缙的委托代理人杨和民到庭参加诉讼。
?
本案现已审理终结。
?
原告诉称,原告和借款人系朋友关系,被告王娜系借款人张绍缙的表弟媳。
?
自2011年开始,张绍缙因资金周转困难,多次向原告借款。
?
2012年8月26日,原告与张绍缙及王娜分别签订二份“协议”,约定:原告借给张绍缙肆拾万元人民币、贰拾陆万人民币,借款期限自2012年8月26日至2013年2月26日。
?
并由王娜为其提供连带责任保证,期间为债务履行期限届满之日起两年。
?
该两笔借款到期后,张绍缙未还款,王娜也未履行担保义务。
?
为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判令:1、被告王娜履行连带责任保证义务,代为偿还借款人张绍缙所欠借款66万元及利息。
?
2、被告王娜按照协议约定应当承担的其他相关费用。
?
3、本案诉讼费全部由被告承担。
?
后于2015年3月17日原告提交申请追加被告张绍缙为本案共同被告。
?
本案审理过程中,原告主张,原、被告经过对账原告的诉讼请求减少为要求被告支付本息37.5万元,并明确原告主张的律师费数额为3万元。
?
被告王娜辩称,1.原告要求被告王娜承担保证责任,没有事实及法律依据,请求法庭依法驳回原告对被告王娜的诉讼请求。
?
2.原告对被告王娜的起诉,涉嫌诈骗,建议法庭将本案移交公安机关处理。
?
被告张绍缙辩称,原告要求其偿付本息37.5万元证据不足。
?
本院经审理查明,原告胡光绪持有并提交《协议》两份,第一份协议的主要内容为:原告向被告张绍缙出借人民币40万元,期限为2012年8月26日至2013年2月26日,利息40000元,被告王娜对被告张绍缙的借款承担连带保证责任,保证期间为债务履行期限届满之日起两年,担保范围为本金、利息以及出借人实现债权的费用。
?
协议签订时间为2012年8月26日,该协议上有原告胡光绪的签字,被告张绍缙的签字及捺印,被告王娜的签字。
?
第二份协议的主要内容为:原告向被告张绍缙出借人民币26万元,期限为2012年8月26日至2013年2月26日,利息26000元,被告王娜对被告张绍缙的借款承担连带保证责任,保证期间为债务履行期限届满之日起两年,担保范围为本金、利息以及出借人实现债权的费用。
?
协议签订时间为2012年8月26日,该协议上有原告胡光绪的签字,被告张绍缙的签字及捺印,被告王娜的签字。
?
另查明,2015年3月18日被告张绍缙出具说明一份,主要内容为:“李沧区人民法院:本人张绍缙对本人于2012年8月26日与胡光绪签订的,并由王娜提供连带责任担保的二份协议说明如下:1、一份协议的主要内容是:胡光绪借给我人民币260000元,时间2012年8月26日至2013年2月26日。
?
并由我亲戚王娜提供连带责任担保。
?
一份协议的主要内容是:胡光绪借给我人民币400000元,时间2012年8月26日至2013年2月26日。
?
并由我亲戚王娜提供连带责任担保。
?
2、上述两份协议的由来…胡光绪分多次借给我现金总共人民币660000元,我给胡光绪打的借条、欠条,其中有部分借款因当时时间关系没有打欠条。
?
后来,为了胡光绪放心,我找到我亲戚王娜并告诉他实际情况,让她给我这660000元向胡光绪提供担保。
?
胡光绪同意我的办法。
?
我们就签订了前面的两份协议。
?
3、…。
?
4、二份协议中的660000元,我也逐步的偿还了一部分本金总共285000元。
?
现在有375000元的本金、利息尚未偿还给胡光绪。
?
张绍缙2015.3.18(捺印)”。
?
又查明,原告持有并提交借条两张四份、欠条两张三份,内容分别为“借条。
?
今借胡光绪现金贰拾叁万元整。
?
张绍缙。
?
2011年11月25日。
?
”、“欠条。
?
今欠胡光绪现金柒万元整。
?
张绍缙(捺印)。
?
2011年12月3日。
?
”、“借条。
?
今收到胡光绪现金壹拾万元整。
?
张绍缙。
?
2012.8.15。
?
”、“借条。
?
今收到胡光绪现金壹拾万元整。
?
张绍缙。
?
2012.5.15。
?
”、“借条。
?
今收到胡光绪现金肆万元整。
?
张绍缙。
?
2012.8.29。
?
”、“欠条。
?
今收到胡光绪现金贰万元整。
?
张绍缙。
?
2012.7.23。
?
”、“欠条。
?
今收到胡光绪现金壹拾万元整。
?
张绍缙。
?
2012.9.29。
?
原告陈述,原告与被告张绍缙系朋友关系,被告张绍缙因为投资资金周转困难,多次向原告借款,期间也有还款,后期被告张绍缙借款数额累计巨大,且未向原告还款,原告为保证自己的合法权益,找到被告张绍缙要求其对自己的借款提供有力的担保,因此被告张绍缙找到被告王娜,向其告知实情,由被告张绍缙与原告签署借款协议,被告王娜对其借款承担担保责任。
?
借款协议中注明的66万元,即原告向被告张绍缙出借两张借条、两张欠条所涉及的七笔款项。
?
被告王娜不认可原告的陈述,认为:1、原告陈述借条在前,协议在后,而2012年8月29日和2012年9月29日的借条及欠条均发生在协议之后,说明原告的陈述书不符合事实的。
?
2.原告与张绍缙之间的借贷关系与协议约定的内容没有关系。
?
3.被告王娜怀疑原告与被告张绍缙进行串通,损害被告王娜的权益。
?
被告张绍缙不认可原告的陈述,认为:1.根据原告的陈述,协议中的66万元就是为了保证在此前所谓的借条、欠条七笔款项张绍缙可以偿还,而找到王娜做担保人才签署的,从事实来看,协议和借条、欠条并没有关联,这恰恰证明该所谓的两份协议根本就没有履行。
?
2.2012年8月26日所谓签订协议之前的七笔款项,其中有2笔是发生在协议签订之后,该时间顺序明显证明了两份协议借款的数额与7笔借款在数额上不相符。
?
也就是说在签订协议时,只有40万元所谓的欠条存在,因此原告的主张不能成立,原告说对2012年8月29日、2012年9月29日是应被告张绍缙随时提出要求而出借的,是不属实的。
?
被告张绍缙认可原告提交的两份协议、两张四份借条、两张三份欠条以及被告张绍缙出具的37.5万元说明上被告张绍缙本人的签字的真实性,但称相关签名所涉及的内容,已经通过相关证据的质证予以说明,并不是说被告张绍缙认可了其本人的签名就是认可了与签名相关的材料所要表示的信息及内容,因此该情况说明仅证明了涉案证据的签名是被告张绍缙本人所写,并不涉及其他内容。
?
被告王娜认可原告提交的两份协议上其本人的签字的真实性,但认为该两份协议上正、反面字迹不是同一时间形成的,并就该协议上正、反面字迹是否同一时间形成提出文检鉴定申请,经双方当事人共同选定,本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2015年8月17日出具(2015)文退字第41号退案说明:“因我所设备和能力暂不能进行文字形成时间鉴定,根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第(五)款规定,本案终止鉴定,现予以退案。
?
”;后经被告王娜申请并推荐鉴定机构,由双方当事人共同确认,本院委托华东政法大学司法鉴定中心对涉案两份协议上正、反面的字迹是否同一时间形成进行文检鉴定,该鉴定中心于2015年10月19日出具(2015)第47号终止鉴定告知书:“鉴于因本中心技术所限无此项鉴定项目,故退案,本中心难以完成贵院委托的鉴定工作,现决定终止并不再受理贵单位关于该案件的鉴定委托。
?
”,本院向被告王娜送达告知该终止鉴定告知书,被告王娜表示对该告知书无异议,且自己无进行该类鉴定的鉴定机构提供。
?
被告张绍缙主张,其本人所借原告款项已经还清,自2013年3月13日至今,原告给付其11笔款项,数额共计是1324000元,而张绍缙给付原告28笔,数额共计是1395480元,被告张绍缙不仅还清欠款且已多付71480元,原告提交的所谓被告张绍缙签署的证明,是在没有对账的前提下,仅凭原告拟定张绍缙签字是不真实的,并提交中信银行青岛李沧支行对账单两张予以为证。
?
原告不认可被告张绍缙的主张,称被告张绍缙于2013年3月13日、2013年3月16日分别向原告转账还款53550元、18000元,该两笔款项是支付66万元计算至2013年3月16日的利息;2013年4月13日、2013年4月20日分别转账还款210000元、99810元,该两笔款项是共计偿还30万元本金,以及该30万元本金自2013年3月16日至2013年4月20日的利息9810元;2013年6月8日的转账还款10000元是归还借款本金;以上累积归还借款本金31万元利息81630元,共计391360元,被告张绍缙尚欠原告借款本金35万元,双方2015年3月18日的对账中被告张绍缙欠原告借款本息37.5万元,是包括该35万元本金,以及以该35万元本金为基数,自2013年6月8日至2015年3月18日按照年利率20%计算的该部分本金的利息,应为123200元,经双方对账核实,原告放弃部分利息,故按照本金及利息合计37.5万元计算。
?
被告王娜认为,被告张绍缙向原告出具的37.5万元的说明时,即使该37.5万元与2份协议内容有关,也已经超过了王娜应当承担保证责任的保证期间。
?
原告所述借条及欠条款项均是现金,该大额现金往来与正常借贷行为不符,也与被告张绍缙在法庭询问笔录中所称的交付不一致,原告应当说明借、欠条款项的来源,否则其主张不能成立。
?
原告称,原告提交的协议、被告张绍缙出具的对账说明都确认了被告王娜对于本案涉及的借款承担保证责任的情况及数额是完全知情的,签订协议时对涉及的所有借款是一种授信行为,被告王娜知情,其提供的是一种最高额度担保,协议签订后实际支付的借款,没有超出被告王娜提供的最高额担保范围。
?
原告与被告张绍缙于2015年3月18日经对账后,确认被告张绍缙欠原告37.5万元本息,较被告王娜总担保额度的66万元是减轻了被告王娜的保证责任,故王娜应当对原告与被告张绍缙对账的37.5万元欠款承担连带保证责任。
?
上述事实,有原告提交协议两份、借条两张四份、欠条两张三份、说明两份、被告张绍缙提交的中信银行青岛李沧支行对账单两张、青岛青大司法鉴定所(2015)文退字第41号退案说明一份,青岛联科司法鉴定所(2015)退字第77号退案说明一份,华东政法大学司法鉴定中心(2015)第47号中止鉴定告知书一份予以为证,并有本院对双方当事人所作询问笔录及开庭笔录在案佐证。
?
本院用于确认上述事实的证据,已经本院审查,可以采信。
?
本院认为,原告与被告王娜、被告张绍缙签订的两份协议,该两份协议对借款数额、借款期限、利息、担保及违约责任约定明确,且原、被告双方均认可其在该两份协议上本人签字的真实性,该两份协议依法成立;原告提交的被告张绍缙出具的两张四份借条、两张三份欠条的合计金额与两份协议借款金额一致,且被告张绍缙在向本院提交的说明以及2015年3月18日在本院所做询问笔录中,均认可该两份协议签订的事实以及协议所涉及的借款,故双方的民间借贷合同关系依法成立,被告张绍缙应当依照合同约定偿付原告借款本息,被告王娜应当按照协议约定承担保证责任。
?
关于被告王娜的担保责任,根据原告提交的两份协议约定,被告王娜对该两份协议中被告张绍缙的66万元借款承担连带清偿责任,被告王娜辩称该担保已超担保期间,根据协议约定“保证期间为债务履行期限届满之日起两年”,本案于2015年2月25日立案受理,原告的起诉未超出担保期间。
?
关于原告与被告张绍缙于2015年3月18日经对账,原告以该次对账被告张绍缙认可的尚欠原告37.5万元借款本息,向被告王娜主张保证责任,原告以此要求被告王娜承担的保证责任小于三方签订的两份协议中66万元的借款数额,该对账减轻了对被告王娜的担保责任,属于有利于未在场第三方的约定,对于原告的该主张本院予以支持。
?
关于还款数额,被告张绍缙依据自2013年3月13日至2014年9月2日期间的银行交易记录,主张其已还清原告借款,但在2015年3月18日被告张绍缙本人出具的说明,以及本院于2015年3月18日对被告张绍缙所做询问笔录中其均认可经双方对账,尚欠原告37.5万元借款本息,该对账及自认发生在银行交易记录之后,应以被告张绍缙对账后的自认本息金额37.5万元为准。
?
关于截止2015年3月18日被告张绍缙所欠原告37.5万元本息的构成,原告在2015年7月16日庭审中,自愿将诉讼请求本息减少为37.5万元,减少后的诉讼请求未超出被告张绍缙的自认,且属于原告自愿放弃权利,本院予以认可。
?
关于律师费,原告与两被告签订的两份协议第六条约定“乙方违约致使甲方采取救济措施以实现债权的,乙方应承担甲方因此而支出的…律师费…及其他与实现债权相关的费用。
?
”,“丙方承担保证责任的范围为以下项:本金、利息…及甲方实现债权的费用…包括但不限于…律师费…等。
?
”依据该约定两被告应承担原告因本案支出的律师费用,原告提交的律师费发票是律师费发生的有效证据,且该律师费计算标准未超出法律关于律师费用的计算标准,对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
?
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ?、第二百零七条 ?、第二百一十条 ?,最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条 ?,《中华人民共和国担保法》第二十五条 ?,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条 ?、第三十条 ?、第三十四条 ?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ?的规定,判决如下:
?
一、被告张绍缙偿还原告胡光绪借款本息共计人民币37.5万元,于本判决生效之日起十日内支付原告。
?
二、被告张绍缙赔偿原告律师费3万元,于本判决生效之日起十日内支付原告。
?
三、被告王娜对被告张绍缙的上述还款承担连带清偿责任。
?
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 ?之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?
本案案件受理费人民币10400元,(原告已预交),由原告负担4491元,两被告负担5909元,两被告于本判决生效之日起十日内支付原告胡光绪人民币5909元。
?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
?
审判长蔡泉峰
人民陪审员王秀琴
人民陪审员王海丽
二〇一五年十一月十七日
书记员綦桂琳
?

上一篇: 青岛市李沧区人民法院判决书 买卖合同纠纷
下一篇: 龙口市人民法院 财产保险合同纠纷
中国律师 山东律师 青岛知名律师 365bet官网客户端下载_365bet手机版_365bet在线体育投注网 版权所有
电话:0532-80627113 ?手机:13791818630 ?地址:青岛市李沧区青山路614号M307-308
青岛债权债务律师、青岛合同律师、青岛房地产律师、青岛法律顾问、青岛法律咨询、青岛离婚律师、青岛交通事故律师、青岛继承权纠纷律师、刑事辩护律师
收缩
  • QQ咨询

  • 365bet官网客户端下载_365bet手机版_365bet在线体育投注网
  • 电话咨询

  • 13791818630